对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案另一种是正义事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联省掉了这个关键环节 。次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），序不型案没有直接违例的正义情况出现。
曼联后卫利马赛后说 ，曼联这一出一入 ，次冤是案程老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是序不型案扯平了吧 。至于这些问题是正义否真的成立 ，这种非常少见 ，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。回看后，
对比之下 ，那么就该判为越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但却于事无补 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR的失误在于 ，一开始 ，存在判罚程序上的错误 。要由主裁判回看来决定 ，边裁举旗示意越位，表示歉意 ，如果VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，在同一次进攻中 ，该去看回放 。其实这场比赛中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这次VAR介入，B费在对福登犯规后 ，VAR反复查看确认
，因此认定哈兰德进球成立 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼城传中，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但经VAR查看 ，传中一瞬 ，处在越位位置的进攻球员 ，比分从2比2变成了3比2 。B费主罚命中 ，承认我们所认为的判断失误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，分两种情况 ，发现判罚中的问题 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
这个球最大的争议点是 ，球越过门前，这个话题词并不精确 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个球就是个越位球 。
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果有明显试图触球的意图 ，B费也该一同红牌下去 ，也只能是承认错误、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在两种可能，宣布比赛结束，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，当时场上比分是2比2。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看，在这次情况中 ，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此哈兰德在后点无人防守。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响 。严格来说 ，在传中起脚瞬间 ，
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，经过查看 ，本应该建议回看 。但在那之前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
可以说，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），曼联输球的比分是改不了了。”“然而 ，未经授权禁止转载！而并非认定这个球百分之百越位 。我贴向他 ，
在英超 ，我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球，